Si estás automatizando procesos en tu empresa y has llegado a la fase "qué herramienta uso", probablemente n8n y Make ya están en tu lista corta. Son las dos plataformas de automatización más potentes del mercado y, contrario al ruido, no compiten exactamente por el mismo tipo de cliente.
En ChronoMatic implementamos automatizaciones con ambas (también con Zapier, Power Automate y Python) para PYMEs B2B. Esta comparativa está basada en proyectos reales con coste, ROI y dolores de cabeza concretos. Sin sponsorship, sin afiliación. Al final tienes una respuesta clara según tu caso.
¿Qué es n8n y qué es Make?
n8n (se pronuncia "n-eight-n", abreviatura de "nodemation") es una plataforma de automatización open source y autohospedable nacida en Berlín en 2019. Tiene 60.500 búsquedas mensuales solo en España y crece un 83% interanual. Su filosofía es ser "el Zapier sin límites para perfiles técnicos".
Make (antes Integromat, rebrandeada en 2022) es una plataforma SaaS visual donde construyes flujos arrastrando módulos. Su interfaz tipo "diagrama" es la más completa del mercado para lógica condicional compleja sin código. Cubre el espacio entre Zapier (demasiado simple) y n8n (demasiado técnico).
Resumen rápido: n8n gana en coste a largo plazo y flexibilidad técnica. Make gana en facilidad de uso, hosting gestionado y soporte oficial. La elección depende de si tienes (o quieres) un perfil técnico interno.
¿Cuánto cuesta n8n vs Make?
Aquí está la diferencia más visible entre ambas:
| Plan | n8n (Cloud) | n8n (autohospedado) | Make |
|---|---|---|---|
| Gratis | 14 días trial | GRATIS para siempre (sin límite de operaciones) | 1.000 operaciones/mes |
| Starter (~€20/mes) | 2.500 ejecuciones/mes | Solo coste de servidor (~€5/mes) | 10.000 operaciones/mes |
| Pro (~€50/mes) | 10.000 ejecuciones | Mismo coste de servidor | 40.000 operaciones |
| Enterprise | Personalizado | Mismo coste de servidor | 150.000 operaciones |
El detalle clave: n8n autohospedado no cobra por operación. Si tienes un VPS de €5-10/mes (DigitalOcean, Hetzner), puedes ejecutar millones de operaciones sin coste adicional. Make te cobra siempre por volumen, lo que se vuelve crítico al escalar.
¿Qué funcionalidades técnicas tienen n8n y Make?
| Característica | n8n | Make |
|---|---|---|
| Open source | ✅ Sí (fair-code license) | ❌ No |
| Autohospedable | ✅ Sí, gratis | ❌ No |
| Integraciones nativas | ~400 | ~1.500 |
| Nodo de código (JS/Python) | ✅ JavaScript y Python nativos | ⚠️ Solo JavaScript limitado |
| Webhooks personalizados | ✅ Sin límite | ✅ Sin límite |
| Lógica condicional avanzada | ✅ Completa (loops, switches, merges) | ✅ Completa (rutas, iteradores) |
| Manejo de errores | ✅ Completo | ✅ Completo |
| Curva de aprendizaje | ⭐⭐ Media-alta | ⭐⭐⭐ Media |
| Soporte oficial | Limitado en plan free | Completo en todos los planes |
| Comunidad | Muy activa (Discord) | Activa (foro oficial) |
| IA / LLMs nativos | ✅ Nodos para OpenAI, Claude, etc. | ✅ Módulos nativos |
¿Cuándo es mejor usar n8n?
n8n es la elección correcta cuando:
- Tienes (o trabajas con) perfil técnico capaz de gestionar un servidor básico (Docker, NGINX, certificados SSL).
- Vas a tener un volumen alto de operaciones y el precio por operación de Make te empieza a doler.
- Necesitas privacidad total de los datos: que la información nunca salga de tu propio servidor (importante en sectores regulados).
- Quieres flexibilidad técnica máxima: ejecutar Python, integrar con APIs raras, modificar el código fuente si hace falta.
- Estás construyendo un producto donde la automatización es parte del core y necesitas control absoluto.
Caso real: Una agencia de marketing en Bilbao migró de Make a n8n autohospedado cuando alcanzó 80.000 operaciones/mes. Ahorro: €240/mes en suscripciones, control total de los workflows. Coste del servidor: €15/mes.
¿Cuándo es mejor usar Make?
Make encaja cuando:
- No tienes perfil técnico interno y quieres construir flujos sin gestionar infraestructura.
- Necesitas integraciones nicho que están en Make pero no en n8n (Make tiene 4× más integraciones nativas).
- Valoras el soporte oficial con respuestas en horas, no días.
- Tu volumen es bajo o medio (menos de 40.000 operaciones/mes) y el coste no es crítico.
- Quieres construir flujos complejos rápido, sin preocuparte de servidores, certificados o updates.
¿Cuáles son los pros y contras de cada plataforma?
n8n: pros y contras
Pros: open source, autohospedable, sin coste por operación, máxima flexibilidad técnica, soporta JavaScript y Python, comunidad muy activa, control total de datos.
Contras: requiere mantener un servidor, soporte oficial limitado en plan free, menos integraciones nativas que Make, curva de aprendizaje más pronunciada, no tiene templates oficiales tan extensos.
Make: pros y contras
Pros: sin gestión de infraestructura, 1.500+ integraciones, interfaz visual muy intuitiva, soporte oficial completo, templates listos, manejo de errores robusto.
Contras: coste por operación que escala mal con volumen, datos en infraestructura de terceros, menos extensible (no hay nodos custom de Python), dependencia total del proveedor.
¿n8n o Make? Decisión final según tu situación
Si tuvieras que elegir hoy sin más contexto, esta es la regla práctica que aplicamos en ChronoMatic:
- Equipo no técnico, volumen bajo-medio → Make
- Equipo técnico, cualquier volumen → n8n autohospedado
- Empresa con datos sensibles (clínica, legal, fintech) → n8n autohospedado
- Volumen alto (más de 50.000 ops/mes) → n8n autohospedado por coste
- Quieres empezar mañana sin pensar en infraestructura → Make
- Trabajas con una agencia que mantenga el servidor → n8n para máximo ROI
¿Quieres saber cuál encaja mejor con tu caso?
Auditamos tu stack actual y te decimos qué herramienta te ahorra más dinero a largo plazo. Diagnóstico gratis.
Solicitar diagnóstico →Conclusión
n8n y Make no son competidores directos. Son herramientas para perfiles distintos. n8n es la elección técnica racional a largo plazo: open source, sin coste por operación, autohospedable. Make es la elección pragmática a corto plazo: sin infraestructura, soporte completo, mucho catálogo.
En la mayoría de casos reales que vemos en ChronoMatic, las PYMEs empiezan con Make (porque es más rápido) y migran a n8n cuando el volumen lo justifica. Si trabajas con una empresa de automatización, n8n es casi siempre la mejor opción desde el día 1: ellos te gestionan el servidor y tú no pagas por operación.